KaMil wrote:
> Skoro nie podstaw prawnych do zakladania blokady, to dziwi mnie fakt:
> [cytat z gazety] "rzecznik strazy miejskiej Tomasz Zieminski [...]
> zapewnia, że straz dalej bedzie zakładac blokady gapowiczom"
> Przegrali proces i dalej sie odgrazaja ?

A na pewno przegrali?
Zresztą wyrok dotyczy konkretnej sprawy i nie jest powiedziane że inny
sąd orzeknie tak samo.
Akurat to argumentacja powołująca się na brak naruszenia znaku jest moim
zdaniem zupełnie nietrafiona, co innego gdyby sądy powołały się na
niekonstytucyjność przepisów nakładających obowiązek zapłaty, mimo
odroczenia wejścia w życie wyroku - bo nie do końca jest jasne jaki ma
to skutek.

KG