W dniu 04.10.2024 o 04:30, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-10-03, PD <p...@g...pl> wrote:
>> W dniu 03.10.2024 o 01:18, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2024-10-02, PD <p...@g...pl> wrote:
>>>> W dniu 02.10.2024 o 10:41, Kviat pisze:
>>>>
>>>>> Sednem naszej dyskusji nie jest to, czy jakiś sąd klepnie, bądź nie
>>>>> klepnie jakiejś blokady.
>>>>> Pytanie brzmi: blokować, czy nie blokować witryn (kont...) łamiących prawo?
>>>>> Jeżeli nie blokować jednych łamiących prawo, to dlaczego inne łamiące
>>>>> prawo blokować?
>>>>
>>>> Blokować, ale i ponosić konsekwencje niesłusznego zablokowania, tj.
>>>> takiego którego sąd post factum nie klepnie. Najlepiej finansowe w
>>>> wysokości wykazanych przez właściciela strat na jego rzecz. Przy czym
>>>> konsekwencje te powinien ponosić urzędnik a nie urząd. Rozszerzyć na
>>>> policję i resztę i mamy praworządność a Ty zagwozdkę - po chuj na rudego
>>>> chuja głosowałem skoro to było takie proste;)
>>>
>>> Raz, jest sporo spraw, gdzie np. US kogoś uwalił, przedsiębiorca dawno
>>> zbankrutował, a sprawy się ciągną po kilkanaście lat.
>>
>> Raz i ćwierć, no jest. Jest też trochę sytuacji gdzie US powinien kogoś
>> uwalić, a nawet nie wie że powinien, oraz mnóstwo gdzie US wszedł na
>> kontrolę nic nie znalazł i się odczepił. Na rozkład normalny niestety
>> jeszcze szczepionki nie wynaleziono ;)
>>
>>> Dwa, z tą odpowidzialnością urzędniczą to jest odrobine jak z
>>> odpłatnością za niesłuszne wezwanie pogotwia gopr czy innej karetki.
>>> Przydałaby się, ale jak to zrobić, żeby nie odstraszyć tych, co robią
>>> akurat dobrą robotę.
>>
>> Dwa i połowa, wartym zastanowienia może być wprowadzenie nagród obok kar.
>
> Że się nie zachował jak ostatnia k.. i wykonał dobrze swoją robotę? :)

No a jak wolisz motywować? Korpoprzemówieniami? ;)

>>> Trzy, kieszeń urzędnika, poza może wąską grupą, raczej nie jest zbyt
>>> przepastna, a błędna decyzja o zablokowaniu strony, nawet na parę dni,
>>> może kosztowac miliony.
>>
>> Trzy i trzy czwarte, to jest kwestia uwalająca całą koncepcję. Rzecz
>> polega na tym, że urzędnik staje się niesterowalny - kulson nie
>> podniesie pały na julkę, jeśli będzie mu za to grozić odcięcię ręki z
>> pałą, choćby tusk się wściekł a kaczor wzywał na nowogrodzką. Dlatego
>> władza urzędnikowi krzywdy zrobić nie da, poza przypadkami, że trzeba
>> kogoś złożyć w ofierze bo pierdolone pismaki wyniuchały.
>
> Dlatego odpowiedzialność jest ograniczona zdaje się do 3ch pensji. No i

Dla wszystkich w ramach umowy o pracę, za nieumyślne szkody. Z umyślne
jest więcej. Tako stoi w kodeksie pracy który nie dotyczy służb. A to
służby pałują i strony zamykają. Co do urzędników zatrudnionych na up,
nie słyszałem o przypadku wykorzystania tego przepisu. Co nie znaczy że
nigdy nie wykorzystano, ale pewnie w takiej skali, że przepis można
sobie w buty wsadzić.

> pewnie można wy..ć dyscyplinarnie z roboty. Prawdziwe odpowiedzialności
> finansowej nie ma jak wprowadzić. Może lepszym pomysłem byłoby, że
> urzędnicy decyzyjni zarabialiby lepsze pieniądze, a dostęp do tych
> stanowisk/zawodu byłby związany z jakąś licencją czy certyfikatem, który
> można by było stracić.

Wybacz, ale to śmieszne. Jak jest jakiś nabór, zerknij sobie w
wymagania. Wchuj warunków, certyfikatów, udokumentowanego doświadczenia
itp. I co śmieszniejsze są ludzie, którzy te warunki spełniają i idą tam
pracować za psie pieniądze (a jak osiągną jeszcze lepszy poziom,
spieprzają robić kasę w prywatnym sektorze). To działa, ale tylko w
warstwie specjalistów - taka dla nich korzyść, że są nie ruszalni.
Piętro (dosłownie jedno piętro - wierz lub nie) wyżej są tak jak to
ładnie określiłeś - ostatnie kurwy - wymieniane przy każdej zmianie
władzy przez następców na swoich. To oni burdel robią i tego licencją
czy certyfikatem nie załatwisz.

>>> W ogóle to nalezałoby zacząć od tego, ile jest takich przypadków, ale
>>> takich wartych jakiegoś w miarę solidnego rozpatrzenia, bo przy krótkim
>>> czasowo trybie odwoławczym wymagac to będzie ze strony sędziów
>>> określonych mocy przerobowych, a tu już obecnie jest zdaje się bardzo
>>> źle.
>>
>> Weźmy pod uwagę, że 48h już funkcjonuje, nie wprowadzamy nowości tylko
>> wpisujemy się w istniejące procedury.
>
> No ale chcemy rozszerzyć, czyli dodać roboty.

Dodać roboty władzy sądowniczej dodajmy, by bronić zwykłych obywateli
przed władzą wykonawczą. Wsadzę Ci na beszczela szpilę - ja Ci władzy
wykonawczej nie wybierałem na podstawie krawata (pamiętasz tą
dyskusję?), a wygląda, że na sądowniczą powinienem płacić więcej przez
Twój modowy gust, jeśli chcę żeby normalnie było :P

PD