Re: Blokowanie dezinformacji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.188.146.104.13
2!not-for-mail
From: PD <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Blokowanie dezinformacji
Date: Wed, 2 Oct 2024 16:13:49 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vdjkeu$j6c$1@news.chmurka.net>
References: <vcuv92$gd9$3@news.chmurka.net> <vcvcaj$mo0$1@news.chmurka.net>
<bVHIO.92928$CStb.50949@fx12.ams1>
<vd087k$3d5kq$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vd1cvl$9r7$2@news.chmurka.net>
<vd390q$4jgs$1@dont-email.me> <vd400f$5hk$5@news.chmurka.net>
<vd42lp$8m3f$1@dont-email.me> <vd430d$5hl$3@news.chmurka.net>
<vd4hed$c9mn$1@dont-email.me> <vd5bdu$adc$1@news.chmurka.net>
<vd5rr0$m071$1@dont-email.me> <vd6grk$35t$1@news.chmurka.net>
<vdavgr$1lvnv$1@dont-email.me> <vdb0js$dtk$1@news.chmurka.net>
<vdbi58$1oinb$1@dont-email.me> <vdbkg1$oqp$1@news.chmurka.net>
<vdgd7o$2lqfu$1@dont-email.me> <vdh3i7$o7d$1@news.chmurka.net>
<vdheg9$2rb2a$1@dont-email.me> <vdhf06$tp$1@news.chmurka.net>
<vdj0vl$35vnc$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 2 Oct 2024 14:13:50 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="pozboju";
posting-host="188.146.104.132"; logging-data="19660";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:qMtFXJYLsWTbwGd8ac4vhhVrmsk=
sha256:ADGjxf0A2tV77YpIUWb4J2iBpnOs3F9AbtKu7UOxUuI=
sha1:gBpijcGCshRSfo7KBqakR6P9tbs=
sha256:f/tmLbE93isXcct8dgwEwxR1XMgpnE6X16c89KZ9xLM=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <vdj0vl$35vnc$1@dont-email.me>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:858112
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 02.10.2024 o 10:41, Kviat pisze:

> Sednem naszej dyskusji nie jest to, czy jakiś sąd klepnie, bądź nie
> klepnie jakiejś blokady.
> Pytanie brzmi: blokować, czy nie blokować witryn (kont...) łamiących prawo?
> Jeżeli nie blokować jednych łamiących prawo, to dlaczego inne łamiące
> prawo blokować?

Blokować, ale i ponosić konsekwencje niesłusznego zablokowania, tj.
takiego którego sąd post factum nie klepnie. Najlepiej finansowe w
wysokości wykazanych przez właściciela strat na jego rzecz. Przy czym
konsekwencje te powinien ponosić urzędnik a nie urząd. Rozszerzyć na
policję i resztę i mamy praworządność a Ty zagwozdkę - po chuj na rudego
chuja głosowałem skoro to było takie proste;)

PD