W dniu 02-10-2024 o 10:41, Kviat napisał:
> W dniu 01.10.2024 o 20:28, Shrek pisze:
>> W dniu 01.10.2024 o 20:19, Kviat pisze:
>>
>>>> Zasadniczo to że ktoś rozpowszechnia jakieś bzdury nie daje prawa do
>>>> wymierzania "sprawiedliwości" poza kontrolą sądową. Zasadniczo...
>>>
>>> Zasadniczo jeżeli ktoś łamie prawo, to daje prawo do wymierzenia
>>> "sprawiedliwości" poza kontrolą sądów.
>>
>> Generanie czasem nie popieram ale rozumiem, czasem nawet popieram, ale
>> my jakby o czym innym...
>
> Otóż właśnie o tym.
> O tej granicy, dlaczego jedne łamiące prawo można blokować, a innych
> łamiących prawo nie można.

1) łamiące prawo - a więc ktoś musi określić kto łamie prawo i jakie
2) cywilizacje do tego celu wymyśliły sądy, wiedząc, że urzędnik nie
powinien tego robić pod swoje widzimisię



>>>> Najporościej by było, gdyby podlegało to takiej kontroli jak na
>>>> przykład tymczasowe aresztowania - wymiar sprawiedliwości generalnie
>>>> nie jest bez zastrzeżeń ale to i tak lepiej niż władza bez żadnej
>>>> kontroli.
>>>
>>> Tu pełna zgoda.
>>
>> Czyli idzie zobić to normalnie a nie na rympał?
>
> Czyli blokowanie stron z pornografią dziecięcą (itp.) - stron łamiących
> prawo - to jest robota na rympał?
> To jak powinno to wyglądać normalnie?

normalnie - to jest tryb zabezpieczenia, ale tu też udział bierze sąd.


>
>> No to ja mówię, żeby to zrobić narmalnie i cywilizowanie a ty bronisz
>> rozwiązanie na rympał.
>
> No nie. Wręcz przeciwnie.
> To ja mówię, że blokowanie witryn łamiących prawo jest normalne i
> cywilizowane. Zostawianie tego gówna i czekanie na decyzję sądu nie jest
> rozwiązaniem, a wręcz przeciwnie.

czyli akceptujesz samosądy jak widzę, bo komuś będzie się coś wydawało,
to może dokonać samosądu.

>
>> Ale... wiesz że to znaczy że prawdopodobnie wniosek o zablokowanie
>> tych "wolnych mediów" upadłby na samym początku?
>
> Może tak, a może nie.
> O tym niżej.
>
> Proponujesz, żeby przy każdej znalezionej witrynie (czy tam koncie w
> portalu społecznościowym), która łamie prawo, zamiast natychmiast
> zablokować, to najpierw składać wniosek do sądu i czekać na decyzję
> sądu, a taka witryna niech sobie wisi publicznie dostępna?

jeśli popełnia przestępstwo, to tak, można wnioskować o zabezpieczenie
sądowe (te rozprawy odbywają się szybciej)

--
http://zrzeda.pl