W dniu 27.09.2024 o 21:00, Shrek pisze:

>>>>>> Ale nawet, jeśli są tylko nieuzbrojeni, to czy uzasadnia to
>>>>>> aresztowanie tego, kto takie plotki rozsiewa ?
>>>>> Aresztowany nie był.
>>>> A zatrzymanie uzasadnia?
>>> Bo ja wiem? Trzeba by wiedzieć, na jakiej podstawie został zatrzymany.
>> Przecież wiemy. Pismaki pisały konkretny paragraf, policja potwierdziła.
> Konkretnie to:
> "Rzecz szybko stała się głośna za sprawą komendanta głównego policji
> nadkom. Marka Boronia. W środę, na posiedzeniu sztabu kryzysowego, mówił
> o tym konkretnym przypadku w kontekście dezinformacji w internecie. -
> Była to informacja nieprawdziwa. Tę osobę już zatrzymaliśmy i wspólnie z
> prokuraturą jutro będziemy ją rozliczać, to będzie art. 172 Kodeksu
> karnego, czyli utrudnianie akcji ratowniczej - poinformował Boroń.
> Sprawę opisywaliśmy w ostatni piątek."
>
> To jest tak absurdalne, że mówię ci, że musiało im się popierdolić z
> "żołnierzem na wałach" bo logicznego wytłumaczenia nie widzę i ciężko je
> znaleźć nawet przy dobrych chęciach z tym paragrafem.
>
Co to ma wspólnego z powodem zatrzymania? No chyba, ze Ci się wydaje, ze
go zatrzymali z tego powodu, że uważali, że popełnił to przestępstwo.
Ale od tego, to jest sąd.

--
(~) Robert Tomasik