W dniu 29.09.2024 o 09:46, Shrek pisze:
> W dniu 29.09.2024 o 09:27, Kviat pisze:
>
>> Nie zmieniaj tematu.
>> Twierdzisz, że nie da się obiektywnie stwierdzić, że "informacja" o
>> czipach w szczpionkach, to fejk?
>
> Nawet się nie wypowiadam na ten temat, bo sprawa jest jakby oczywista.

Czyli jednak istnieją oczywiste fejki? Nie ma potrzeby stwierdzać
sądownie, że białe jest białe, a czarne jest czarne?
Czy niebezpieczne _oczywiste_ fejki, nawoływanie do nienawiści, do
przemocy, szczucie ludzi na innych ludzi powinno wisieć miesiącami i
czekać na sprawę sądową?
Czy strony łamiące prawo (np. z pornografią dziecięcą) powinny wisieć w
sieci i czekać na wyrok sądowy?

Dlaczego można odholować źle parkujący samochód bez wyroku sądowego (i
zablokować do niego dostęp, bo po odholowaniu teraz stoi na policyjnym
parkingu), a nie można zablokować witryny nawołującej do nienawiści,
albo/i publikującej niebezpieczne fejki?

Pozdrawiam
Piotr