eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBlokada RT.com WRÓCIŁA? [DNS]Re: Blokada RT.com WRÓCIŁA? [DNS]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!news.samoylyk.net!newsfeed.xs3.de!newsfeed.bofh.team!paganini.bofh.team!not-f
    or-mail
    From: Trybun <M...@t...cb>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Blokada RT.com WRÓCIŁA? [DNS]
    Date: Mon, 1 Dec 2025 12:06:07 +0100
    Organization: To protect and to server
    Message-ID: <10gjsr0$1ridh$2@paganini.bofh.team>
    References: <a...@w...eu> <10ge8jl$16vm9$2@paganini.bofh.team>
    <a...@w...eu>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 1 Dec 2025 11:06:08 -0000 (UTC)
    Injection-Info: paganini.bofh.team; logging-data="1952177";
    posting-host="xScstFvxH4z+nTONmGR39g.user.paganini.bofh.team";
    mail-complaints-to="u...@b...team";
    posting-account="9dIQLXBM7WM9KzA+yjdR4A";
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.3
    X-Antivirus: Avast (VPS 251201-0, 1.12.2025), Outbound message
    Content-Language: pl
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:874431
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 29.11.2025 o 09:09, A. Filip pisze:
    > Trybun <M...@t...cb> pisze:
    >> W dniu 27.11.2025 o 09:11, A. Filip pisze:
    >>> Ja mam inne pytania:
    >>> 1. Czy operator/ISP może (ma prawo) przekierowywać na stronę
    >>> "Zablokowane decyzją ABW"? Czy "cenzura prewencyjna ABW"
    >>> ma pozostawać "skrywana" wymogiem prawnym?
    >>> 2. Jakie są prawne szansę WYMUSZENIA na operatorze/ISP blokowania
    >>> WYŁĄCZNIE z podaniem przyczyny czyli KTO zadecydował o blokadzie?
    >>>
    >>> Za KOŃCÓWKI cenzury PRL interwencje cenzury w tekst były zaznaczane.
    >>> IMHO RP3 cofnęła się na niższe standardy.
    >> Skąd w ogóle wiadomo że chodzi o ABW? Druga sprawa jest taka że w PL
    >> nikt nie ma prawa wprowadzać cenzury.
    > Zakazów z KRP-54 nie da się obejść z palcem w dupie w duchu tuskiego
    > sienkiewiczowania/bodnarowania? Przy czym przepis na podstawie którego
    > ABW blokuje/blokowało jest jeszcze sprzed sienkiewiczowania/bodnarowania.
    >
    > [KRP-54] https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
    >> Art. 54.
    >> 1. *Każdemu* zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
    >> pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
    >> 2. Cenzura _prewencyjna_ *środków społecznego przekazu* oraz
    >> koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek
    >> uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub
    >> telewizyjnej


    Nie ma żadnej prewencji, cenzurowanie wiadomości bez wprowadzonego stanu
    wyjątkowego, wojny idt  to środek niedozwolony przez polskie prawo.
    cenzorskie szmaciarze jak jeden powinni stanąć za to przed sadem.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1