poreba <d...@p...com> dosć niespodziewanie napisał(a):
> "Roman Rumpel" <romane@screwspam,gazeta.pl> niebacznie popelnil
> news:d4vf7c$3nv$1@inews.gazeta.pl:
>
>> Czy odpowada Ci to, ze ktoś marnie opłacany zapłaci za Twoje
>> wydatki, kosztem wydatków swojej rodziny?
>
> Nie żebym się czepiał, ale przed taką argumentacją sprawdź może
> najpierw np. na www.gus.gov.pl przeciętne wynagrodzenia w PL
> ze szczególnym uwzględnieniem sektora bankowego.

Wiesz jaka jest rozpietośc płac w bankach? Statystyka w przypadkach takich
skrajności bywa zawodna.
Niejeden statystyk utopił się w jeziorze o prezciętnej głebokości 1,5
metra. :-)))


> A bank ma zupełnie inne możliwości w przypadku:
> -błędu banku (pracownika banku, systemu komputerowego itp.)

W przypadku błedu pracownika - ma kodeks pracy - ściągnie z niego do
wysokości 3 pensji.
W przypadku błedu systemu - nie ma czegoś takiego jak błąd systemu - jest
bład obsługującego system człowieka( patrz wyzej) albo błąd programu - czyli
błąd programisty. No ale bład programu powodowałby więcej pomyłek - bank by
to zauważył i naprawiał/ reklamował/whatever.

> -błędu nadawcy przelewu

Tu zachodzi kilka możliwości
a) prawidłowa nazwa, błędny numer konta
-SN uznał, ze należyta staranność banku polega na sprawdzeniu zgodności
numerów konta z podaną nazwa odpbiorcy
b) błędna nazwa, prawidłowy numer konta
- jak wyżej
Czyli w a) i b) odpowada bank, nie nadawca przelewu

c) błąd ogólny co do adresata przelewu
- bank nikomu nic nie zabierze, bank przelew zrealizował prawidłowo. Niech
sie nadawca przeleu sądzi z adresatem


--
Roman Rumpel Skype: siedemrumpli
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide