Herald pisze:
> Dnia Thu, 10 Sep 2009 13:01:05 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>
>> Myślę, że jest to adekwatne porównanie: Czy żądałbyś od poczty
>> polskiej, aby uznała list za opłacony nie na podstawie naklejonych
>> znaczków, tylko na podstawie imiennej faktury na zakup tychże?
>
> Sądzisz że adekwatne?
> Odpowiem że moim zdaniem nie jest adekwatne. Ponieważ Twój przykład byłby
> dobry w stosunku do biletów jednorazowego użytku.
> mam zawartą umowę z pocztą i na kopercie jest nadruk (umowa z dn. .....)
> Podobnie z KZKGOP - zawarłem umowę na trzy miesiące.


Bilet okresowy też jest "jednorazowego użytku" w tym sensie, że może
go kupić Kowalski, a zużyć Wiśniewski, podobnie jak znaczki pocztowe.

Zawierając umowę z pocztą polską to nie znaczki są dowodem opłaty,
tylko "link" do umowy. Ale z zakładem komunikacji takiej umowy nie
zawierasz - tutaj dowodem opłaty jest nadal "znaczek", a nie dowód
poniesienia opłaty za znaczek.

Wydaje mi się, że trollujesz ;)

--
Liwiusz