Użytkownik "Jubei" <j...@f...pl> |
| Chciałbym zauważyć, że mylisz pojęcia "biegłego ad hoc" ze
| "specjalistą". Rzeczywiście obok biegłych sądowych istnieje możliwość
| powołania także biegłego ad hoc, czyli "każdej osoby, o której wiadomo,
| że ma odpowiednią wiedzę w danej dziedzinie" (art. 195 kpk [kodeksu
| postępowania karnego]). Specjalistą jest natomiast osoba, która jest
| przybrana do dokonania czynności technicznych, do których wymagana jest
| wiedza specjalna (art. 205 kpk). Różnica jest kolosalna: biegły wydaje
| opinię, specjalista nie

Masz rację. Zapędziłem się. Nie zmienia to meritum sprawy. Przy komputerach,
jeśli chodzi o ustalenie zawartości dysku (wg moich informacji 90% opinii)
może być specjalista. Pisze się protokół oględzin i wpisuje specjalistę.
Oględziny zawierają opis zawartości. W praktyce robi się wydruki i dołącza
do protokołu. Tani sposób na ominięcie kosztów ekspertyzy. Ostatni 500 zł
wziął gość za wypisanie zainstalowanych w komputerze programów. Cirkla 2
godziny roboty. No i trzeba było z tym nabojem jechać ponad 100 km, bo u nas
biegłego sądowego nie ma, a sprawa była medialna i prokurator na oględziny
się nie zgodził.
Zresztą (o ile się nie mylę), to biegłego i specjalistę powołuje się tym
samym papierkiem. Wykreśla się odpowiednie słowo. Ale oczywiście zasadniczo
masz rację. Ten ad hoc jest też biegłym, jeśli wydaje opinię.

| Są tacy biegli sądowi (stają się nawet coraz bardziej powszechni ze
| względu na ilość spraw, w których potrzebny jest ich udział)

Teraz faktycznie na liście biegłych u nas jest jeden. No ale mogę wymyślić
kilka innych mniej spotykanych specjalności, których nie ma (przynajmniej u
nas)



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/