Alek napisał(a):
> Użytkownik "Otto Falkenstein" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:dc8mbs$lij$1@inews.gazeta.pl...
>
>>Ale moge sie oczywiscie mylic.
>
> No, ulżyło mi. Bardzo bronisz środowiska, ale chyba znasz tylko jedną
> stronę medalu.

Po prostu wiem, że 99% ludzi, którzy przegrywają sprawy są przekonani,
że sędzia był stronniczy, przekupiony, slepy, tepy, niedouczony, a
dowodem na to jest to, że sie usmiechał do tego drugiego.

>>czy tez nie dopuszczanie wniosków spóźnionych bądż
>>prowadzacych do przewlekłości postepowania.
>
> Rozpatrzenie każdego wniosku przedłuża postępowanie więc każdy może być
> uznany za prowadzący do przewlekłości.

Nie do końca. Niektóre wnioski ewidentnie maja na celu przewleczenie
postepowania. Np dwóch biegłych powiedziało, że testament jest fałszywy,
ale wnioskodawca domaga się trzeciego biegłego. Albo pozwany po raz
kolejny wnosi o odroczenie postepowania bo chce się porozumiec w sprawie
ugody, podczas, gdy w toku postępwania widac wyraźnie, ze żadnej ugody
być nie może.

>
>>Veni, Lucifer!
>
> Powaliło cię?

Nie. Bo nalezy robic wszystko, by wiedza i rozum pokonały dogmat i zabobon.

--
Falkenstein
Veni, Lucifer!