kam napisał(a):
>> zapadło postanowienie, że skarga była bezzasadna, jako że wyrok
>> zaoczny (wobec nieskutecznego doręczenia) nie był w istocie
>> prawomocny, a zatem w terminie 7 dni od odebrania przez B
>> dokumentacji sprawy, należało wnieść sprzeciw od wyroku zaocznego z
>> prośbą o przywrócenie terminu.
>
> Trochę brak logiki, skoro nie był prawomocny, bo nie został
> doręczony, a więc nie upłynął termin, to po co wniosek o przywrócenie
> terminu?

Jako że dokumenty podjęte zostały w kilka miesięcy po wydaniu
prawomocnego wyroku, więc należało przywrócić termin jako powód podając
uchybienie w doręczeniu, a zatem wykazując nieprawomocność wyroku
zaocznego i jednocześnie złożyć sprzeciw od wyroku zaocznego. Dopiero,
gdyby Sąd nie uznał wyroku za nieprawomocny, a zatem oddalił sprzewic,
należało wnieść skargę o wznowienie postępowania.

> Raczej myślałbym o wniesieniu sprzeciwu z wnioskiem o przywrócenie
> terminu wskazując jako powód uchybienia toczące się postępowanie ze
> skargi o wznowienie...

Ale jakie są szanse, że teraz termin zostanie przywrócony i na jakiej
podstawie miałoby to nastąpić, skoro strona B miała możliwość działania,
ale skorzystała z niewłaściwej formalnie drogi?
/CN