-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: CN <b...@h...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bezsasadna skarga o wznowienie postępowania
Date: Tue, 29 Nov 2005 11:41:04 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <dmhb8e$9bg$1@inews.gazeta.pl>
References: <dmh9sa$2h4$1@inews.gazeta.pl> <dmha86$47q$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ni.mikronika.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1133260878 9584 213.17.224.83 (29 Nov 2005 10:41:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Nov 2005 10:41:18 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dmha86$47q$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: cinas_none
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:345966
[ ukryj nagłówki ]kam napisał(a):
>> zapadło postanowienie, że skarga była bezzasadna, jako że wyrok
>> zaoczny (wobec nieskutecznego doręczenia) nie był w istocie
>> prawomocny, a zatem w terminie 7 dni od odebrania przez B
>> dokumentacji sprawy, należało wnieść sprzeciw od wyroku zaocznego z
>> prośbą o przywrócenie terminu.
>
> Trochę brak logiki, skoro nie był prawomocny, bo nie został
> doręczony, a więc nie upłynął termin, to po co wniosek o przywrócenie
> terminu?
Jako że dokumenty podjęte zostały w kilka miesięcy po wydaniu
prawomocnego wyroku, więc należało przywrócić termin jako powód podając
uchybienie w doręczeniu, a zatem wykazując nieprawomocność wyroku
zaocznego i jednocześnie złożyć sprzeciw od wyroku zaocznego. Dopiero,
gdyby Sąd nie uznał wyroku za nieprawomocny, a zatem oddalił sprzewic,
należało wnieść skargę o wznowienie postępowania.
> Raczej myślałbym o wniesieniu sprzeciwu z wnioskiem o przywrócenie
> terminu wskazując jako powód uchybienia toczące się postępowanie ze
> skargi o wznowienie...
Ale jakie są szanse, że teraz termin zostanie przywrócony i na jakiej
podstawie miałoby to nastąpić, skoro strona B miała możliwość działania,
ale skorzystała z niewłaściwej formalnie drogi?
/CN
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]