R...@e...co.za (Roman Koryl) wrote in news:se5f27a3.089@eskom.co.za:

> Witam WSG,
>
> Najnowsza wiadomosc, z glownego wydania wiadomosci wieczornych TV.
> "...Jerzy Kisiel wystapil z pozwem przeciwko Rzadowi Polskiemu, zadajac
> stosownego zadoscuczynienia za pozostawanie od 3 lat bezrobotnym.
> Reprezentowac go bedzie posel Samoobrony mec. Dzido. ..."
>
> Nasuwa sie pytanie:
> Czy w swietle obowiazujacych przepisow roszczenie tego typu jest
> zasadne i bedzie w jakims stopniu uwzglednione ?
> Pozdrawiam,R
>
> Pozdrawiam,Brat
>
>

Aha slyszalem o tym.Szczerze mowiac watpie zeby cokolwiek ten czlowiek ugral.Nawet
jesli mec.Dzidzo zaprezentuje najbardziej zwariowana ekwilibrystyke intelektualna
art.415 KC (bo na tym ma sie oprzec roszczenie z tego co pamietam) i art.65
Konstytucji to jednak jest pewien problem.Wprawdzie nie wiem jak wyglada
interpretacja tego przepisu Konstytucji w jakimkolwiek komentarzu ale wydaje mi sie
ze po pierwsze panstwo nie jest pracodawca (to jest moje zdanie),po drugie panstwo
ma obowiazek stwarzac jedynie warunki do pracy obywatelom,no wiec mam na mysli mhm
tworzenie przepisow ktore beda umozliwialy zatrudnianie pracownikow,ochrone tych
ktorzy nie pracuja itd,zreszta widac to po slowach uzytych w tym art.65 a wiec
"polityka zatrudnienia","organizowanie","wspieranie".

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/