On 2022-04-18, m4rkiz <m...@m...od.wujka.na.g.com> wrote:
> W dniu 17.04.2022 o 03:10, Marcin Debowski pisze:
>
>> Generalnie nie wygląda to mocno. W skrócie:
>> - pogwałcenie praw lincencyjnych (kontekst ewentualnych szkód)
>
>
> jeżeli jako firma nie jestem oficjalnym licencjonobiorcą innych kodów to niezbyt
widzę
> pole żeby zmusić mnie do przestrzegania zapisów licencji

To raczej chodzi o używaniu bez licencji.

>> - wprowadzenie w błąd konsumentów
>
> słabe, konsumenci (w jakimś niewielkim procencie) może kojarzą prefix
> kraju produkcji, ale nie wierzę że da się tu realnie coś ugrać z kodem
> firmy (a i tak - patrz niżej)

Dość słabe, ale co do zasady możliwe.

>> - naruszenie dobrego imienia firmy (jeśli podszywające się produkty
>> będą gorszej jakości)
>
> Robert pyta o nieużywany zakres "konkretny prefiks akurat nie jest
> nikomu przydzielony" więc tu też nic...

To akurat MZ nie szkodzi bo może zostać przydzielony.

> podtrzymuję - ochrona patentowa sposobu graficznej reprezentacji
> zapisu cyfrowego (o ile istnieje)

To się zawiera w użytkowaniu bez wymaganej licencji. Nb. Robert zdaje
się pytał o odpowiedzialność karną, a tu chyba się jej nie ma? Przepisy
karne są za to przy czynach nieuczciwej konkurencji.

--
Marcin