Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "John Doe" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:h8e2iv$7u4$1@news.onet.pl...
>
> Musisz znaleźć choćby malutki element, który w całej rozciągłości i
> niepodważalnie będziesz w stanie udowodnić i który faktycznie będzie
> stanowił przestępstwo. W zależności od tego, na jaki czyn będziesz
> miał zgromadzone dowody wówczas należy złożyć formalne zawiadomienie
> do odpowiedniego organu.

Jakiego? Prokurator?

>
> Podstawowy błąd, jaki w podobnych wypadkach czynią zainteresowani, to
> próba wykazania jednocześnie całego szeregu przestępstw. nie dość, że
> od razu całą sprawa robi się mocno pieniacka z pozoru, to w dodatku w
> takim natłoku rzeczy niczym się prowadzący postępowanie tak naprawdę
> nie może zająć.
>
> Dopiero, gdy w jednej sprawie zapadnie prawomocny wyrok możesz
> kolejnymi zawiadomieniami inicjować kolejne postępowania,. Ale nadal
> nie jedno wspólne - z tych samych powodów - tylko wycinkami kolejno,
> ale za to dokładnie i rzeczowo.
>
> Kluczowym jest wynik pierwszego postępowania, następne pójdą już
> łatwiej.


Zaiste sprawa jest zawiła, kwestie korupcyjne, proby nakłonienia do
fałszowania dokumentów, grożenie (przez osoby trzecie) sfabrykowaniem
falszywych oskarżeń, a prywatnie skłonność do rozbijania małżeństw
(jeden rozwód z winy faceta z udowodnionym romansem z sedziną - dziecko
- na koncie i następny w drodze).
--