Użytkownik Big Jack a...@b...zz ...

>> Tak własnie sadziłem, ze zwrot "miec przyjemnosc z kims rozmawiac"
>> rozpatrujesz w kategoriach oceny jakosci rozmowy.
>
> Źle sądziłeś, a co wyjaśniłem w pierwszych dwóch zdaniach poprzedniego
> mojego postu

Niby tak twierdzisz a jednak ponizej piszesz coś innego...
>
>> A to tylko grzecznosciowy zwrot pomagajacy rozpoznac, zidentyfikowac
>> rozmówce. I nic wiecej.
>
> Dokładnie tak, pod warunkiem jednak, że tę "przyjemność" znajdujemy u
> siebie, a nie wmawiamy ją interlokutorowi (vide: "kilku urzędników miało
> przyjemność gadać ze mną przez tel). Zauważ, że nie ma tu nawiązania
> rozmowy, tylko lakoniczne zdanie z niej relacji i wmawianie komuś, że
> było mu przyjemnie, co może, ale nie musi być prawdą. Ale mówić o kimś,
> że miał przyjemność ze mną rozmawiać zalatuje mi podbudowywaniem
> własnego ego.

Nie. Zwrot "mieli przyjemnosc ze mna rozmawiac" oznacza nic wiecej poza
tym, ze rozmawiali konkretnie ze mna. Nic ten zwrot nie mówi o tym, ze
rozmowa była przyjemna czy nie. Opisuje tylko grzecznosciowa forma sam fakt
jej odbycia sie. Wiec nikt nikomu nic nie wmawia.