-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "gerger" <g...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Będą ograniczenia w ehandlu"
Date: Thu, 22 Apr 2010 18:02:41 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 30
Message-ID: <hqpt0t$bvo$1@node2.news.atman.pl>
References: <hyu0w2ys9rfc$.1apj5k3duwsv4$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: system858917559.mtvk.pl
X-Trace: node2.news.atman.pl 1271953245 12280 85.89.175.59 (22 Apr 2010 16:20:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Apr 2010 16:20:45 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3598
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:636827
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:hyu0w2ys9rfc$.1apj5k3duwsv4$.dlg@40tude.net...
> Jak donosi dzisiejsza Rzepa:
>
> "Już niedługo czekają nas zmiany zasad w prowadzeniu e-handlu. (...)
> Komisja Europejska zgodziła się na nowe regulacje (...) Głównym punktem
> nowych regulacji jest wprowadzenie zasady, że producenci mogą decydować,
> gdzie sprzedawane są ich produkty. Komisja wprowadza jednak zasadę, że
> prawo ma zastosowanie jedynie, gdy producent lub dystrybutor mają
> maksymalnie 30 proc. udziałów w rynku, na którym działają. O zmianę zasad
> handlu w sieci walczyli głównie producenci markowej odzieży i butów (np.
> Nike) oraz koncerny marek luksusowych LVMH i PPR. Nie zgadzały się one na
> swobodne odsprzedawanie ich produktów"
>
> Jak należy to rozumieć?
> Czy każda firma posiadająca zarejestrowaną markę/znak towarowy a
> jednocześnie mająca mniej niż 30% rynku w swoim segmencie będzie mogła
> dowolnie decydować w których sklepach są ich produkty a w których nie? Ten
> news brzmi jakby spóźnili się z nim o 21 dni... Zgroza.
>
> --
> best regards,
> scream
> Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
Nie mam po prostu słów co wielkie firmy zaczynają już robić. Niebawem nie
będzie liczył się rząd, prezydent. Będą liczyły się tylko firmy i one będą
stanowiły prawo.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.10 16:37 Liwiusz
- 22.04.10 16:32 Jacek_P
- 22.04.10 17:04 scream
- 22.04.10 17:10 SzalonyKapelusznik
- 22.04.10 19:43 mi
- 22.04.10 19:52 WS
- 22.04.10 20:21 scream
- 22.04.10 21:01 fashioncorner
- 23.04.10 11:06 wromek
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent