W dniu 25.03.2021 o 16:46, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.03.2021 o 00:42, Kviat pisze:
>
>>>> Przykładowo, gdy legitymujecie sprawcę przestępstwa. To oczywiste.
>>>> Po chuj ten przykład, gdy rozmawiamy o powodach legitymowania obywateli
>>>> bez powodu, a nie o legitymowaniu sprawców przestępstw?
>>> Jesteś idiotą? Szukasz powodu legitymowania w sytuacji, gdy zakładasz,
>>> że ono nie ma powodu? To tak, jakbyś szukał złota na podstawie
>>> przesłanki, że słota nie ma.
>> Jesteś idiotą? To ty twierdzisz, że są powody do legitymowania bez
>> powodu, a nie ja.
>
>
> JA twierdzę, ze generalnie wszystkie legitym,owania mają powód wynikając
> z ustawy.

Ja wiem, że ty tak twierdzisz. I wiem, że tak powinno być, że
legitymowanie musi mieć powód. Ale nie rozmawiamy o teorii, lecz o praktyce.
W prawdziwej rzeczywistości nie wszystkie legitymowania mają powód, a
jednak się odbywają. Generalnie w normalnych okolicznościach takie
legitymowania się zdarzały i nikt z tego nie robił "halo" - ot takie
wypadki przy pracy, jak to w pracy. Lecz obecnie ten proceder stał się
normą.

Skoro w tym waszym systemie nie ma do zaznaczenia opcji "legitymowanie
bez powodu", to po pierwszym takim legitymowaniu nawet najdurniejszy
kulson by się zorientował, że nie wolno legitymować bez powodu.
O wyrokach sądu z uzasadnieniem z litości nie wspomnę.

> Zastanawianie się nad powodem legitymowania "bez powodu" jest
> niezbyt mądre w samym założeniu.

Niezbyt mądre, to jest legitymowanie bez powodu. W samym założeniu.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr