On 2021-03-19, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 19.03.2021 o 18:59, Budzik pisze:
>
>>>> Jezeli dobrze zrozumiałem to obecnie Robert mowi tak:
>>>> - nie jestesmy w stanie nagrywac wszystkiego wszedzie a zawsze
>>>> jest jakas mozliwosc ze coś sie w okolicy stanie wiec mozemy
>>>> zawsze legitymowac po to zeby ustalic dane swiadka i w raize
>>>> czego wyciagnac film z jego komórki.
>>>> No przeciez to jest jasne i klarowne! ;-D
>>> To chyba tylko dla Ciebie. Gdzie ja pisałem o legitymowaniu w celu
>>> wyciągania jakiś nagrań z komórki?
>> Ale jaja...
>> Teraz nie wiem czy ty na serio pytasz czy to jakis kolejny etap
>> robienia sobie żartów z rozmowcy.
>> Nawet cie dopytywałem czy obywatel ma obowiazek udostepnic takie
>> nagranie.
>> Serio nie pisałes ze pierwsze co kazesz to legitymowac tych co
>> nagrywaja? wow...
>>
> Pisałem, ale weź kontekst pod uwagę. Robisz jakieś działania na
> zewnątrz. Większość ludzi ma to w d...pie. I trafia się jeden
> zainteresowany. Ogląda. Przygląda się. Nagrywa. No przecież - bez żadnej
> złośliwości - jeśli by się coś stało i trzeba by jakiegoś postronnego
> świadka, to on będzie najlepszy.

Jako posiadacz nagran, z których coś może wyniknąć - być może, ale jako
wiadek chyba niekoniecznie, bo koncntruje się często na nagrywaniu a nie
na śledzeniu otoczenia.

--
Marcin