W dniu 09.03.2021 o 02:01, Marcin Debowski pisze:

>> Zabrzmi to drastycznie, ale jest też korytarz z czarnobiałymi zdjęciami
>> policjantów "co nie mieli racji" w starciach z "poważnymi argumentami".
>> Taki argument pewnie by cię oburzył - i słusznie. To jest druga strona
>> medalu tego samego argumentu. Głupiego argumentu dodajmy - teraz mam
>> nadzieję, że widzisz jak głupiego.
>
> To nie jest kwestia argumentu, a o to jak sie daną rzecz przedstawia.

Nie - to jest kwastja argumentu. Tu nastąpiło odwrócenie związku
przyczynowo skutkowego. Policjant powinien mieć rację (do tego jest
szkolony, żeby prawo znać i bronić całosci tego prawa, łącznie z
książeczką o brzydkim tytule na "k") i ma pałę żeby tą rację w razie
potrzeby wyegzekwować.

Tłumaczenie kulsona, ze ma rację bo ma pałę świadczy o tym, że ma
deficyty umysłowe i nie potrafi zrozumieć po co tą pałę dostał do ręki.

> Zasadnhiczo chcialem tylko wytłumaczyć o co najpewniej chodzi, a nie
> wspierać bądź nie ten czy inny argument.

Tegu argumentu nie da się bronić, bo wychodzi że rację ma ten kto
aktualnie jest w stanie spuścić wpierdol drugiej stronie. Na przykład
łukaszenka aktualnie ma rację na białorusi. A nasi mu zazdroszczą i
nieśmiało (na razie) próbują u nas.

--
Shrek