W dniu 07.03.2021 o 02:35, Marcin Debowski pisze:
> Z tym, że w zależności od sytuacji i dziaań czołgu :), bywa, że ma to
> jednak sens, ale to już moje zdanie.

Bardzo mi się spodobała ta analogia i kupuję ją. :-) No więc ja też
uważam, ze ma to sens, ale trzeba to przemyśleć i zrobić mądrze. Jak
jedzie na Ciebie czołg, to strzelanie "z VISa w pancerz" jest bez sensu.
Możemy tu wygłosić tysiące pogadanek na temat niesprawiedliwości.
Domagać się tupiąc nogami wyrównanego pojedynku, czyli by załoga wyszła
z takiego czołgu i wówczas strzelała się z naszym bohaterem. Uznać to za
niesprawiedliwość dziejową, ze jeden ma pistolet, a drugi czołg.

Czoł i VIS-em można spróbować zatrzymać strzelając po optyce czołgu
przykładowo. Można go obrzucić kilkoma naczyniami z farbą z pobliskiego
sklepu i co prawda bedzie nadal cały, ale tak jakby mniej użyteczny, bo
załoga nic nie będzie widziała.

Przekładając na sytuację z funkcjonariuszem skarga będzie o wiele
skuteczniejsza, choć być może mniej spektakularna.

--
Robert Tomasik