W dniu 07.03.2021 o 02:35, Marcin Debowski pisze:
> On 2021-03-06, Shrek <...@w...pl> wrote:

>>
>> NIe wiem jak skomentować publiczną wypowiedź policjanta, że obywatel
>> niby może się bronić przed bezprawnymi działaniami funkcjonariusza, ale
>> kulson ma większą pałę więc jego racja jest większa. Rację miał grabaż
>> śpiewając "młodzi policjanci, młodzi kibice - kretyni kontra kretyni".
>
> Robert chce zapewne powiedzieć tylko i wyłącznie tyle, że jak już będzie
> nawalanka to czysto technicznie, masz dużo mniejsze szanse aby pobić
> policjanta, albo nie zostać samemu pobitym.

On napisał coś innego. Że obrona przed represjami jest popełnianiem
przestępstwa, a dyskusja z kulsonem to "filozofowanie".
Temu kolesiowi wydaje się, że obywatel nie ma prawa dyskutować z
kulsonem, nawet jeżeli kulson nie ma racji. A jak dyskutuje, to kulson
słusznie używa ŚPB, bo "filozofowanie" jest przestępstwem.

Mało tego, on twierdzi, że prowokatorem jest obywatel, który protestuje
przeciwko bezprawnemu legitymowaniu. To smutne i przerażające, że tacy
ludzie noszą mundury.

https://tvn24.pl/pomorze/szczecin-sad-umorzyl-sprawe
-o-ukaranie-uczestnikow-protestu-pod-kuria-4780411

"Dodatkowo sędzia uznała, że odmowa podania danych osobowych w tej
sytuacji była zasadna, bo działania policji były bezpodstawne, ponieważ
zgromadzenie było legalne i nikt nie popełnił tam wykroczenia czy tym
bardziej przestępstwa."


Pozdrawiam
Piotr