W pl.rec.foto.cyfrowa Winetoo <w...@n...spam.please.com> natrollował:
> Ilość walniętych pikseli aby wyświetlacz był uznawany za w pełni sprawny
> określa norma (nie pamiętam czy ISO, czy europejska). Tak więc ten aparat
> jest w pełni sprawny więc nie ma mowy o niezgodności towaru z umową.

Inna sprawa, że warunki gwarancyjne Canona to jest rozbój w biały dzień.
Decydującą kwestią jest uszkodzenie ponad 0.01% pikseli na wyświetlaczu.
Dla ekranu 2,5" z 250.000 pikselami oznaczałoby to uszkodzenie 25 sztuk.
Wyobrażacie sobie ekran z uszkodzonymi 24 pikselami porozrzucanymi po
całej jego powierzchni? Tego nie dałoby się używać. Producenci monitorów
LCD przyjmują już znacznie bardziej rygorystyczne normy (zwykle 2 białe,
lub 5 czarnych) dotyczące martwych pikseli. A taki monitor LCD to ma
zwykle ~1.300.000 pikseli albo i lepiej, a nie 250.000. A razi po oczach
szczególnie ta małostkowość i nieprofesjonalne podejście do klientów,
którzy kupują, jak by nie patrzeć, coś więcej niż małpkę z supermarketu.

Równie dobrze mogliby napisać, że uszkodzonych może być 70% pikseli
albo że aparat wcale nie musi działać i nie biorą za to żadnej
odpowiedzialności. Sens jest dokładnie ten sam, czyli żaden.

Swoją drogą, właśnie zajrzałem do karty gwarancyjnej. Nie ma tam ani
słowa o martwych pikselach. Informacja znajduje się dopiero w instrukcji
obsługi.

--
3605763 jot.