Robert Tomasik napisał(a):
> Generalnie masz rację. Oczywiście, że sam fakt, że kierujący ma
> zielone światło nie upoważnia go do rozjeżdżania pieszych. Ale w tym
> konkretnym wypadku sama prędkość znaczenia już moim zdaniem nie ma -
> no chyba, że naprawdę by było jakaś absurdalna. Tak, czy inaczej
> przecież piesza nie może się tłumaczyć, że widziała samochód, tylko
> nie myślała, że tak szybko przyjedzie.

nie może...

> A takie tłumaczenie mogło by
> ewentualnie usprawiedliwiać pieszego przy wtargnięciu na jezdnię w
> przełożeniu na prędkość pojazdu.

>>Jedyny? Znalazłoby się dużo więcej.
> Wymień? Nie to, bym wątpił w ich istnienie. Ten mi przychodzi do
> głowy. Nie mam innego pomysłu na uniewinnienie babci za wejście na
> czerwonym świetle.

Ja też nie, ale mi nie chodzi o uniewinnienie babci, bo jej wina jest
dla mnie oczywista, a o ewentualną winę kierowcy.