Dulek wrote:

> Polamana bidula cala. Lezy w szpitalu, ma swiadomosc swojej winy, ja tez
> uwazam, ze kierowca nie musi przed kazdym swiatlem ostro patrzyc po
> chodnikach. Ale zachodzi podejrzenie, ze gosciu grzal zbyt mocno.
> Niektorzy czlonkowie mojej rodziny uwazaja, ze wspolwinnym wypadku jest
> kierowca, poniewaz jechal za szybko (dwa auta zdazyly sie zatrzymac, on -

Mało istotne, skoro wtargnęła mu przed maskę.

> nie). Osobiscie mam mieszane uczucia, ale rodzina bojowo nastawiona. Czy
> mozna to jakos ruszyc? Prosze sie powstrzymac od komentarzy typu "mogla
> patrzec" itede. Sam poradzilem rodzinie, niech biegna do drogowki, zobacza

To co powiesz na "nerwosolek dla rodzinki"?

Postępowanie będzie prowadzone z urzędu przez prokuraturę - bo wątpię,
żeby w ciągu mniej niż 7 dni wydobrzała.

Niech rodzinka nie fika tylko zajmie się wzajemnym uświadamianiem, że
czerwone światło coś jednak oznacza.

[ciach]

> Troche ciezko mi myslec obiektywnie, bo z jednej strony jestem kierowca, i
> wiem, jak jest czasami na drodze, z drugiej zas, nikogo takiego jak moja
> babcia (z prawie juz licencja lotnika) nigdy juz miec nie bede. Co sadzicie
> o tym wszystkim?

Że należy wbijać ludziom w te głupie łby, żeby jeśli już przełażą na
czerwonym, nie robili tego na ślepo.

Mogła człowieka zabić - jego, jego pasażerów, ludzi stojących obok
jezdni (jakby np. wpadł w poślizg).

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)