Dnia 27-07-2012 o 10:10:10 _THX. <j...@g...skasuj-to.pl> napisał(a):

> Może częsciej trzeba było czytać pl.soc.prawo ?
>
> "Oszust może działać w świetle prawa"
> http://prawo.rp.pl/artykul/757643,919491-Lubelski-e-
sad-nieswiadomie-moze-
> pomagac-oszustom.html
>
> Stamtąd udzielane jest pełnomocnictwo polskiemu prawnikowi, który
> następnie
> wysyła pozew do EPU w Lublinie. Dłużnik jednak o pozwie się nie dowie,
> gdyż
> podany przez firmę adres będzie nieaktualny. Firmy wskazują sądowi dane
> adresowe, jakie widniały na fakturach sprzed kilku lub kilkunastu lat,
> celowo
> nie zadając sobie trudu ich weryfikacji. Złożenie pozwu nie zobowiązuje
> ich
> także do okazania wezwania do zapłaty skierowanego do dłużnika, na którym
> (być może) znajdowałby się aktualny adres.
>
> W konsekwencji sąd w Lublinie wydaje nakaz zapłaty, który ponownie
> wysyłany
> jest pod stary adres dłużnika. Dłużnik, nie wiedząc nic o sprawie, nie
> może
> złożyć środka odwoławczego &#8211; sprzeciwu od nakazu zapłaty, z
> powołaniem się na
> przedawnienie.
> Efekt? Zarobili windykator i prawnik. Zapewne sąd w Lublinie uchyli nakaz
> zapłaty i sprawa będzie toczyła się dalej, ale co z tego? Kto będzie
> prowadził kosztowne postępowanie, dochodząc 2000 czy 3000 zł od podmiotu
> zsiedzibą w Hamburgu czy Luksemburgu?


A może tak dla odmiany pozwać prawnika reprezentującego firemkę? W końcu
to on złożył dokumenty z nieprawdziwymi danymi.


leon

--
Anihilacja pary smoków o przeciwnych amokach w polu ogólnego bezhołowia -
Lem