W dniu 2011-05-07 00:07, Maciek. pisze:
> Użytkownik "ąćęłńóśźż" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:iq192k$a3i$1@news.net.icm.edu.pl...
>> Z urzędu.
>> Dlaczego faks miałby się nie liczyć?
>
> Ze względu na wiarygodne potwierdzenie (a raczej jego niemożność)
> wysłania/dostarczenia i odbioru/przeczytania przez adresata?


Chociaż, chociaż...:

"Sąd Najwyższy dopuścił możliwość wnoszenie pism procesowych w ten
sposób, stwierdzając jednak, że ,,Środek odwoławczy nadany faksem jest
wniesiony z chwilą określoną przez upoważnionego pracownika w adnotacji
o wpływie pisma do sądu (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29
stycznia 2003 r. sygn. akt I CZ 192/02, OSNC 2004, nr 4, poz. 64 i
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2003 r., I CZ 142/02,
Wokanda 2003, nr 9, s. 10). W uzasadnieniu postanowienia z dnia 29
stycznia 2003 r. stwierdzono, iż ,,Przepisy kodeksu postępowania
cywilnego wskazując wymagania, jakim powinno odpowiadać pismo procesowe,
nie określają sposobu jego sporządzenia. W praktyce utrwaliła się forma
odręczna lub maszynowa, co odpowiadało zwyczajom i możliwościom
technicznym okresu, w którym kodeks wszedł w życie. Nie oznacza to
jednak, że należy wykluczyć inne formy sporządzania pism procesowych,
jakie z biegiem czasu powstały dzięki postępowi wiedzy i techniki".
Stwierdzono też, iż ,,...dopuszczalne jest wniesienie środka odwoławczego w
postaci pisma nadanego faksem. Wprawdzie pismo takie nie zawiera
oryginalnego podpisu autora, jednak ta wada może być usunięta w trybie
przewidzianym w art. 130 k.p.c."."

--
Liwiusz