On 2020-05-15, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:%CkvG.50285$n...@f...ams1...
>>Tak szukając czegoś zupełnie niezwiązanego natrafiłęm na tę stronę:
>>https://www.austinintoxicated.com/
>>To tak w Usiech wolno? W szczególności, że:
>
> Skoro jest, to widac wolno ... przynajmniej w Teksasie :-)

Karnie tak, ale cywilnie, nie wiem. Może zwykłą kalkulacja?

>>Records are presented as a service to the public. An arrest does not
>>indicate guilt, nor should it be inferred. An arrest only indicates
>>that
>>probable cause was found to charge the person, and they remain
>>innocent
>>until proven guilty in a court of law.
>
> No wlasnie, moze to jest uzasadnienie ... wystarczajace.
> Przeciez nikogo o nic nie oskarzaja na stronie, to ta jakby dac fotke
> Marcina w bibliotece :-)

Ale nie chciałbyś się znaleźć akurat w takiej bibliotece, tj. jej
katalogu, nie? :) A przecież może się i zdarzyć bycie nienaprutym choć
oszołomionym czy stanu pomroczności. I co wtedy? 10-100kilodolars
załatwia sprawę?

> Zauwaz przy okazji, ze u nich nie ma R/ODO, ani zwyczaju pisania "John
> K.".

No nie ma, ale z drugiej strony pozywają o byle kupę i czesto wygrywają
niemałe pieniądze.

>>A jak się jednak okaże, że not proven guilty lub co gorsza proven not
>>guilty?
>
> A to wtedy szeryf czy kto tam jest odpowiedzialny placi odszkodowanie.
> Wysokie, bo jak widac i opinie w calym miescie obejmujace.
> O ile ... delikwenta stac na adwokata :-)

A tam nie ma zwyczaju, że za udział w odszkodowaniu?

--
Marcin