> Ale dlaczego zarezerwowany? W moim odczuciu to jest tylko kwestia
> pojemności danego terminu i dlatego w takim brzmieniu znalazł się on w
> wiadomej ustawie.

Semantycznie nie ma bledu, jesli ktos uzywa tego terminu w stosunktu to
obrotu powszechnego czy profesjonalnego, ale w jezyku prawnym - owszem.
Wazne jest zeby uzywac tego terminu w tym konkretnym znaczeniu chocby
dlatego, zeby czytajacy pozniej te grupe nie mieli watpliwosci, z jakich
uprawnien moga korzystac, reklamujac towar konsumpcyjny

> No dobrze, ale gdzie przebiega granica pomiędzy wcześniej zdefiniowaną
> wadą a formą nienależycie wykonanego zobowiązania. Art. 471 mówi o
> niewykonaniu lub nienależytym wykonaniu zobowiązania co wskazuje na
> dopuszczalną gradację (więc nie tylko marchewka zamiast pietruszki). To
> czym to się różni od wady?

Racja - wada rzeczy sprzedanej to takze nienalezyte wykonanie zobowiazania i
roszczenie z zasad ogolnych oczywiscie kupujacemu takze przysluguje. Tylko
ze nikt z tego nie korzysta, bo latwiej jest dochodzic swoich roszczen z
rekojmi, bo jest to odpowiedzialnosc oparta na zasadach ryzyka. Przy 417.
sprzedawca moze sie dosc latwo zwolnic od odpowiedzialnosci.

Pozdrawiam,
Michal