Dnia Wed, 26 Jan 2005 21:48:39 +0100, Alfred Wańkowicz <j...@g...pl>
napisał:

> Czy je?eli uwa?am si? za niewinnego i ewentualnie moja wina jest znikoma

Wszyscy się za takich uważają.

> to na rozprawie mog? zwróci? s?dziemu uwag? na poni?sze artyku?y, czy on
> sam
> musi na to wpa?? ?

Możesz zwrócić na to uwagę. Ale licz się z tym, że sedzia udowodni ci, ze
nie masz racji.

> Zale?y mi na uniewinieniu, a przest?pstwo by?o nieumy?lne wynikaj?ce z
> mojej niewiedzy i o znikomej szkodliwo?ci spo?ecznej.

Niewiedza nie jest wytłumaczeeniem, a szkodliwość społeczną ocenia sąd.

> Art. 1.
> § 2. Nie stanowi przest?pstwa czyn zabroniony, którego spo?eczna
> szkodliwo?? jest znikoma.
> § 3. Nie pope?nia przest?pstwa sprawca czynu zabronionego, je?eli nie
> mo?na mu przypisa? winy w czasie czynu.

To, że nie czujesz się winny nie oznacza, że nie mozna ci przypisać winy.

> Art. 29. Nie pope?nia przest?pstwa, kto dopuszcza si? czynu zabronionego
> w usprawiedliwionym b??dnym przekonaniu, ?e zachodzi okoliczno??
> wy??czaj?ca bezprawno?? albo win?; je?eli b??d sprawcy jest
> nieusprawiedliwiony, s?d
> mo?e zastosowa? nadzwyczajne z?agodzenie kary.

To tzw. błąd co do kontratypu. Np bezpodstawne zastosowanie obrony
koniecznej gdy nie było ataku.

> Art. 30. Nie pope?nia przest?pstwa, kto dopuszcza si? czynu zabronionego
> w usprawiedliwionej nie?wiadomo?ci jego bezprawno?ci; je?eli b??d
> sprawcy jest nieusprawiedliwiony, s?d mo?e zastosowa? nadzwyczajne
> z?agodzenie kary.

Usprawiedliwiona nieświadomość jest np wtedy, gdy zabierasz cudzą rzec
mysląc że jest twoja. Albo niszczysz coś myśląc, że jest twoje.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.