W dniu 30.04.2013 13:11, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 30 Apr 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 29.04.2013 23:42, hiki o! pisze:
>>> On 29.04.2013 23:32, witek wrote:
>>>> Przyjety mandat oznacza, ze policjant mial racje.
>>> Nie. Przyjety mandat oznacza jedynie, ze dana osoba uznaje to za lepsza
>>> opcję niż skierowanie sprawy do sadu. Ktoś moze sie poczuwac, ze
>>> popelnil wykroczenie. Ktos inny woli zaplacic 200 zł i miec z czapy, a
>>> nie marnowac czas w sadach.
>> To już jego problem, że składa fałszywe zeznanie dla własnej wygody.
> Ale on wtedy RÓWNIEŻ powoduje przekroczenie prawa przez policjanta.

Podkręć jasność wypowiedzi. Policjant jest przekonany, że on jest winny
i proponuje dobrowolne przyznanie się do winy i poddanie karze. On się
przyznaje. Policjant ma obowiązek posiadać tester prawdomówności i
zbadać czy przyznaje się prawdziwie czy na odczepnego?

>>> To ze policjant ma racje lub nie nijak nie wynika z przyjecia mandatu.
>> Ależ ma. Podpisujesz iż dobrowolnie poddajesz się karze i przyznajesz do
>> popełnionego czynu.
> Co nie zmienia możliwości nieprawidłowego ukarania!
> Dlatego "co do zasady" przyznanie się nie powinno być jedynym dowodem
> w sprawie.

Rzadko chyba jest, bo chyba skrajnie mało winnych zgłasza się samemu i
przyznanie choćby idzie w parze z przekonaniem i obserwacjami
policjanta, które owszem, mogą być błędne.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)