On Mon, 29 Apr 2013, witek wrote:

> anacron wrote:
>> Jestem.
>
> No to nie przyjmuj mandatu, a reszte bedziesz wyjasnial w sadzie.

Ale nie o to chodzi.
Idzie o sam fakt naruszenia prawa poprzez niewiarygodny zarzut.

Skoro prawo nie dopuszcza, aby niewiarygodny zarzut mógł zostać
postawiony, to fakt ukarania lub nie jest drugorzędny.
Samo obwinienie jest bezzasadne.

>> nie da się jednoznacznie ustalić na podstawie pomiarów radarami
>> używanymi przez polską policję ustalić pojazdu/obiektu którego to
>> prędkość bez doposażenia radaru w aparat wykonujący zdjęcia seriami.
>
> o ile jest wiecej niz jeden.

Zależy od wielkości błędu o którym mowa.
120/40 niekoniecznie (biorąc pod uwagę skosy).

> sorry, ale w bajki o latajacym samolocie jakos nie wierze.

Za to w podwójne odbicie już tak?

No a z samolotem też można skończyć jak kontroler z Saragossy
(podobnoż próbował opieprzyć załogę Columbii, kiedy na jego
wezwanie zapodała parametry lotu).

pzdr, Gotfryd