-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marek" <p...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Art.846 par.4 KC
Date: Tue, 13 Jul 2004 16:14:14 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <cd0qv2$clt$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <xWQIc.62148$Q74.30252@news.chello.at>
NNTP-Posting-Host: atf183.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1089728291 12989 83.26.243.183 (13 Jul 2004 14:18:11
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Jul 2004 14:18:11 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:226790
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "misiu".
>
> Sprawa jest dość błaha, ale ciekaw jestem Waszego zdania.
> Na forum dyskusyjnym "Wegetarianizm" w portalu Gazety Wyborczej, osoba
> przedstawiająca się jako studentka Wydziału Prawa UAM w Poznaniu,
> zaprezentowała wielce oryginalną wykładnię Art. 846 par.4 KC. Wedle jej
> opinii zwierzę nie może być niczyją własnością, co jakoby wynika m.in. z
> wymienionego paragrafu, ponieważ nowe brzmienie (Ustawa z 24.07.1998 Dz.U.
> nr 117 poz.758) świadczy, jej zdaniem, o zaprzestaniu traktowania
zwierząt
> przez kodeks cywilny jako rzeczy.
się z profesorem, w
> celu wyjaśnienia watpliwości, ale jak dotąd bezskutecznie.
Z wypowiedzi dziewczyny i swoistej interpretacji tych przepisów widać, iż w
znajomości prawa i jego wykładni musi się jeszcze dużo pouczyć.
Wątpię, by profesor na wykładach w taki to sposób interpretował te przepisy,
może dziewczyna po prostu źle zrozumiała, przecież dopiero się uczy. Co do
znajomości prawa u studentów polecam:
http://www.student.lex.pl/servlet/StudentCytaty, ubaw po pachy.
--
Pzdr.
Marek - UMK Toruń
Następne wpisy z tego wątku
- 13.07.04 15:32 Catbert
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]