Użytkownik "misiu".
>
> Sprawa jest dość błaha, ale ciekaw jestem Waszego zdania.
> Na forum dyskusyjnym "Wegetarianizm" w portalu Gazety Wyborczej, osoba
> przedstawiająca się jako studentka Wydziału Prawa UAM w Poznaniu,
> zaprezentowała wielce oryginalną wykładnię Art. 846 par.4 KC. Wedle jej
> opinii zwierzę nie może być niczyją własnością, co jakoby wynika m.in. z
> wymienionego paragrafu, ponieważ nowe brzmienie (Ustawa z 24.07.1998 Dz.U.
> nr 117 poz.758) świadczy, jej zdaniem, o zaprzestaniu traktowania
zwierząt
> przez kodeks cywilny jako rzeczy.
się z profesorem, w
> celu wyjaśnienia watpliwości, ale jak dotąd bezskutecznie.

Z wypowiedzi dziewczyny i swoistej interpretacji tych przepisów widać, iż w
znajomości prawa i jego wykładni musi się jeszcze dużo pouczyć.
Wątpię, by profesor na wykładach w taki to sposób interpretował te przepisy,
może dziewczyna po prostu źle zrozumiała, przecież dopiero się uczy. Co do
znajomości prawa u studentów polecam:
http://www.student.lex.pl/servlet/StudentCytaty, ubaw po pachy.

--
Pzdr.
Marek - UMK Toruń