Goomich -
No i ja też tak to rozumiem: sąd pozbawia dłużnika prawa do dysponowania
pieniędzmi w równowartości kwoty długu do czasu orzeczenia w sprawie. Jak
orzeknie, że ma on spełnić wierzytelność - to pieniądze z depozytu sądowego
trafiają do mnie. Jak nie orzeknie - dłużnik ma prawo dysponowania nimi jak
przed ustanowieniem zabezpieczenia.
Ale w efekcie celem każdego zabezpieczenia jest w efekcie końcowym
zabezpieczenie środków na spełnienie świadczenia. Więc jak rozumieć
uzasadnienie sądu odmawiające ustanowienia zabezpieczenia w formie depozytu
sądowego w tym przypadku?