W dniu 2011-05-14 23:58, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 10 May 2011, Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w
>> wiadomości news:pan.2011.05.10.14.12.47@rudak.org...
>>> Dnia Tue, 10 May 2011 16:05:26 +0200, Wojciech Wrodarczyk napisał(a):
>>>
>>>> męczy mnie tylko informacja
>>>> jednego zaprzyjaźnionego prawnika, iż w oparciu o ww. przepis nie mogą
>>>> zabronić klientowi odstąpienia od umowy,
>>>
>>> Tak to prawda: zmiana wzorca umowy (regulaminu) powoduje bezwzględną
>>> możliwość rezygnacji przez klienta; chyba że łapiesz się na jakiś
>>> przepis
>>> szczególny (vide ubiegłoroczne, częściowo dyskusyjne, zmiany w zakresie
>>> prawa telekomunikacyjnego).
>>
>> Chyba, że nie bedziemy tego traktować jako wzorca umowy, tylko każda
>> umowa będzie indywidualna.
>
> Hm... a dlaczego nie miałoby być kilka osobnych, równoległych wzorców
> umowy?
> W tym takich, których przedsiębiorca już *nie* stosuje (nie proponuje)
> do nowych umów.
>
> Na mój gust, wlaśnie tak robią telekomy.
> I tak zrobiło Inteligo po przejęciu przez PKO z rąk Deutche Bank Berlin.
>
>> Wówczas propozycja zmiany umowy, jeśli druga strona się nie zgodzi nie
>> będzie stanowić jej wypowiedzenia.
>
> Zgoda, ale propozycja skorzystania z *nowego*, ale *nie* ze *zmienionego*
> regulaminu, IMVHO da ten sam skutek, nie prowadząc do konieczosci
> "indywidualnego zawierania".
>
> pzdr, Gotfryd
dzięki za radę.
pozdr
\ww