Użytkownik "Rafał Święch" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1t296fvdkn372$.hljramsjz71v.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 21 Jan 2006 22:34:35 +0100, vel konrad napisał(a):
>
> > to 10% postepowan cywilnych byloby niewaznych, a nie jest.
> > faktycznie moze jest jedna rozprawa, ale jest kilka przynajmniej
> > przykladow na to ,ze kpc nie jest w tym konsekwentny i mowi o kolejnych
>
> Nie zgadzam się. Tak na zdrowy rozsądek sędzia powinien rozpatrzyć cały
> materiał dowodowy. Jeśli było tak, że sędzia pobierznie tylko przejrzal
> akta sprawy wysłuchał stron przez te chwil i wydał wyrok to chyba jest coś
> nie tak. W naszym wypadku osobie zainteresowanej naszą dyskusją
przysługuje
> chyba apelacja i powinien to wszystko w niej podnieść. Nie zawsze wszytkie
> dowody w sprawie mają charakter dokumentów, tak by na tej podstawie można
> było wydać wyrok. Uważam, że zostały w tym wypadku (jeżeli rzeczywiście
tak
> było) naruszone przepisy procedury cywilnej oraz nawet Konstytucji.

To pisz do RPO i wszystkich świętych, ale nie zawracaj głowy na grupie. Na
razie jest tak, że sędzia się może zmieniać jak się przewodniczącemu
wydziału podoba i już.


--
Pozdrawiam,
Washko