On 22 Sie, 01:24, " GK" <k...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote:
> Pp. grupowicze bardzo ostro Cię potraktowali, IMHO niesłusznie.
>
> Zaproponowany przez Ciebie wzorzec umowny narusza interesy konsumentów i,
> jako taki, ma szansę zostać zakwestionowany przez świadomych klientów (a
> potem mało przyjemna procedura z UOKiKiem - chyba nie warto).
>
> 1. Klient nie musi być właścicielem roweru, co to za pomysł.
> 2. Nie strasz tak mocno klientów, że za zgubienie kwitu sankcją jest
> niewydanie roweru.
> 3. 30 dni to zdecydowanie za krótko. Pomyśl o opłacie (rozsądnej) za
> przechowanie powyżej 10 dni od upływu terminu odbioru i likwidacji przedmiotu
> po upływie, na przykład, 3 miesięcy, oczywiście przy braku kontaktu.
> 4. Nie możecie brać danych adresowych klientów z dokumentu potwierdzającego
> tożsamość? Pozwoli to na wysyłanie pisemnych wezwań do odbioru i będziecie
> kryci pod względem dowodowym.
>
> GK
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

ad. 1
Racja, zastanawiałem się nad tym podpunktem, tylko chciałem "pro
forma" zabezpieczyć się formalnie przed naprawą kradzionych rowerów.
Często zdarza się, że odbierają matki/żony/kumple/rodzina ogólnie
klientów itd., ale zawsze wtedy można się dogadać i jak na razie
identyfikacja następuje po numerze telefonu. :)
ad. 2
Też prawda, wiadomo, że wydalibyśmy. I znowu małe "ale", bo co jeśli
nagle, magicznie kwit się odnajdzie i na jego podstawie klient będzie
chciał wziąć rower już odebrany?
ad. 3
Ciekawy pomysł, zmobilizowałoby to klientów jeszcze bardziej. Termin
rzucony był ot tak, także warte przemyślenia. :)
ad. 4
Niekoniecznie właśnie, po pierwsze ze względów prawnych (pewnych
nieścisłości wymienionych wcześniej), po drugie nie byłoby zawsze na
to czasu, a tylko połowiczne zbieranie takich informacji mijałoby się
z celem.