-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!78.46.58.241.MISMATCH!weretis.net!
feeder7.news.weretis.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.hi
ghwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.new
s.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-
mail
Subject: Re: Art 143 KW
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5ecec248$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5eced54c$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
From: Krzysztof 'kw1618' Warszawa <k...@g...pl>
Date: Thu, 28 May 2020 17:51:34 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.8.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5eced54c$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: Avast (VPS 200528-0, 28.05.2020), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 16
Message-ID: <5ecfde07$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 212.91.26.220
X-Trace: 1590681095 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 500 212.91.26.220:50520
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1821
X-Received-Body-CRC: 3011634439
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:798295
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2020.05.27 o 23:02, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 27.05.2020 o 21:40, ąćęłńóśźż pisze:
>> Czy za urządzenia użytku publicznego w rozumieniu artykułu 143 Kodeksu
>> wykroczeń można uważać urządzenia placu zabaw na terenie ogrodzonego
>> osiedla spółdzielni lub wspólnoty mieszkaniowej?
>
> Moim zdaniem tak, albowiem są przeznaczone do użytkowania przez
> mieszkańców osiedla, a i pewnie nich ich gości nie wygania.
>
Już nie pamiętam gdzie, ale jakieś niewielkie miasteczko, chciałem
usiąść na ławeczce na placu zabaw za furtką, bo nigdzie w zasięgu wzroku
nie było ławki tzw. publicznej, to wyszła z budynku pani ochroniarz i
poinformowała mnie, że to prywatny plac zabaw.
Dodam, że nikogo na placu nie było, żadnego lokatora ani tym bardziej
dzieci.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.05.20 19:17 Robert Tomasik
- 28.05.20 20:27 Shrek
- 29.05.20 08:30 Zbynek Ltd.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]