Użytkownik "AnnS" <anns@[wytnijto]epf.pl> napisał w wiadomości
news:gqi8qa$9kk$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> boukun pisze:
>> Przedwczoraj złożyłem apelację od wcześniej publikowanego na grupach wydanego
>> na mnie wyroku, półtora roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem
>> na trzy lata, w sprawie wyrażania na internetowych grupach dyskusyjnych
>> poglądów, opinii i posiadania na komputerze zainstalowanego oprogramowania
>> bez okazania do tego pudełek.
>>
> Boukun jeśli mogę się spytac, ile czasu w twoim przypadku trwaly te wszystkie
> etapy tzn. od zarekwirowania sprzetu, do postawienia zarzutow, sprawy w sądzie
> itp.?
> W moim przypadku mija już ponad pół roku, trzymają sprzęt, a nadal nie
> postawiono zarzutów i nie bardzo jest jak w tym przypadku walczyc o swoje.

W takim razie całkiem możliwe, że żadnych zarzutów już nie postawią. Nie wiedzą
po prostu, jak w tej twojej sprawie wyjść z "twarzą". U mnie zarzuty postawiono
w tym samym dniu, co weszli do domu z nakazem rewizji, co prawda inne, niż
podpierany był nakaz rewizji, ale jednak. Potem blisko 8 miesięcy nie wiedzieli
co z tym fantem zrobić i jak ich napierałem ze skargą do Okręgowej, wypchali na
kolanie sklecony akt oskarżenia do Sądu. Ten z kolei przez dwa lata nic
dosłownie nie robił, a prokuratura się nie odezwała słowem w sprawie. Reszta
jest opisana w mojej apelacji. Poczekaj, aż rozpatrzą moją apelację, może
potrwać jeszcze góra z dwa miesiące i być może będziesz wiedzieć na czym
siedzisz. Będę informował na grupach, a i prasa też będzie.


> A na dzien dzisiejszy to już im się nazbieralo lamania przez nich prawa:
> 1. Kradzież własności intelektualnej, czyli pracy zawartej na dysku. W
> przypadku mojego brata byl nawet wniosek o skopiowanie danych z oficjalnym
> pismem dyrektora instytutu, bo mial tam wazne dane na konferencje, wyniki
> eksperymentow itp. Niby prokurator wyrazil na to zgode, ale z wykonaniem tego
> nikt nie pokwapil sie i w ostatecznosci danych do dzis nie zobaczyl.
> 2. Spowodowanie długotrwalego uszczerbku na zdrowiu, które statystycznie w
> przypaku 15% konczy sie smiercia. Leczenie kosztuje mnie 250zł miesięcznie z
> perspektywą roku lub więcej.
> 3. Naklanianie do skladania falszywych zeznan.
> Chyba skieruje ta sprawe do Rzecznika Praw Obywatelskich, a potem moze i do
> Strasburga.


Dlatego, że ich straszysz, nie wiedzą co zrobić. Odczekaj na to co zrobią, a
potem rób swoje. Do Strasburga się tak łatwo nie dopchasz, musisz wykorzystać w
pełni drogę krajową.

>
> Zastanawiam sie jeszcze jak postapic w przypadku legalnego oprogramowania,
> ktore mieli na liscie.

Co cię to obchodzi? U mnie wszystkie programy są według polskiego prawa legalne,
tak samo u ciebie. Ja zrobię zdjęcia programów, które mam w domu, a za które
zostałem skazany i opublikuję w sieci, a potem dopiero napiszę skargę do
Strasburga, za naruszenie mojego prawa do poszanowania prywatności, oczywiście,
jak sąd apelacyjny mnie zbędzie.

Podczas przeszukania nie
> zabezpieczyli zadnych oryginalnych nosnikow, chociaz lezaly sobie obok, bo
> przeciez szukali pornografii. Przedstawiac im to, czy po prostu nie przyznac
> sie, twierdzac, ze mam oryginalne nosniki?

Tak jak wyżej, na tym etapie nie musisz się z niczego tłumaczyć, co najwyżej
ślij pisma, że ci utrudniają egzystencję, grając na zwłokę i przetrzymując
bezpodstawnie twój sprzęt.

boukun