> > moze napisz co zrobiles, a dokladniej na czym to pomowienie polegalo
> To akurat dla tej dyskusji jest nieistotne, prawda? Jeśli chcesz to dla
> jakiś celów: badawczych, marketingowych etc mogę Tobie podesłać komplet
> materiałów na priv.

a podeslij jak mozesz, chetnie sobie poczytam

>
> > art 359 ust 2 KpK, jezeli to nie ty byles pokrzywdzonym to postapil
> prawidlowo
> > jezlei pokrzywdzony nie zgodzil sie na jawnosc rozprawy.
> Skarżący ( oskarżyciel prywatny) o wyłączenie sprawy spod jawności nie
> wnioskował! To ędzia tak zadecydował a oskarżyciel się po prostu do tego
> przychylił. Serio !

alez postapil prawidlowo, przeczytaj przepis, z zalozenia sprawa o pomowienie
jest niejawna a na wniosek pokrzywdzonego to sie moze zmienic.

>
> > Do czego byl potrzebny - konretnie _ biegly, co mial dowiesc?
> Biegli dokładnie. Temat rzeka. Spieramy się m.in. o słownikowe pojęcia
> niektórych użytych słów i o społeczną przydatnośćć tekstu. Ale to też na
> priv jeśli chcesz.

j.w. (w adresie utnij co trzeba)
Ale co do spolecznej przydatnosci, to moim zdaniem jakbys nie cudowal
przy pomowieniu nie mozna czyms takim sie tlumaczyc. Bo to kpina.
To tak jakbys zwyzywal leppera od narkomanow nie posiadajac dowodow i zaslonil
sie tym ze zalezy Ci an doborze najlepszych kandytatow. To tak na marginesie
(i ogolnie bo nie wiem jak bylo w twoim przypadku) .

P.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/