cef <c...@i...pl> pisze:
> W dniu 2015-12-25 o 15:59, Budzik pisze:
>> Użytkownik Smok Eustachy s...@w...pl ...
>>
>>>> Powaznie?
>>>> Rozsadnie mysląc to własnie twórca powinien być najwiekszym ekspertem
>>>> w temacie własnego dzieła.
>>>
>>> A klasówki powinni oceniać uczniowie, bo najlepiej wiedzą, co tam
>>> popisali?
>>>
>> Jeżeli juz chcesz stosować analogię to raczej powinna ona brzmieć -
>> najlepiej test wypełni jego twórca i oczywiście z tym się zgadzam.
>> Zwłaszcza jeżeli ten twórca jest jednoczesnie autorytetem z dorobkiem
>> naukowym w temacie testu.
>
> Ocena prawnicza jest zawsze odniesieniem do punktu widzenia czy też
> siedzenia,
> że o kasie nie wspomnę.
> Kiedyś znajomy opowiadał mi jak w pewnej sprawie gospodarczej
> zasięgnął opinii znanej kancelarii ale jednocześnie jako różne strony sporu
> i uzyskał taką samą odpowiedź, że sprawa bez problemu do wygrania.
> Tak więc czy PIS czy opozycja -każdy sobie znajdzie swojego eksperta,
> który będzie głosił to co akurat jest potrzebne.
> Dorobek naukowy i pozycja jest kwestią wtórną, bo po np dwóch kadencjach
> innej władzy dorobek i pozycję będą miały już inne osoby.

To ile kasy od CIA/USA wzięli "eksperci prawni" podziemnej solidarności? :-)
Masz sporo racji ale nie musisz aż tak bardzo przeginać pały.

--
A. Filip
Kiedy jeden głos odezwie się z pałacu, sto głosów z dołu będzie mu potakiwać,
(Przysłowie chińskie)