Użytkownik cef c...@i...pl ...

>>>> Powaznie?
>>>> Rozsadnie mysląc to własnie twórca powinien być najwiekszym
>>>> ekspertem w temacie własnego dzieła.
>>>
>>> A klasówki powinni oceniać uczniowie, bo najlepiej wiedzą, co tam
>>> popisali?
>>>
>> Jeżeli juz chcesz stosować analogię to raczej powinna ona brzmieć -
>> najlepiej test wypełni jego twórca i oczywiście z tym się zgadzam.
>> Zwłaszcza jeżeli ten twórca jest jednoczesnie autorytetem z dorobkiem
>> naukowym w temacie testu.
>
> Ocena prawnicza jest zawsze odniesieniem do punktu widzenia czy też
> siedzenia,
> że o kasie nie wspomnę.
> Kiedyś znajomy opowiadał mi jak w pewnej sprawie gospodarczej
> zasięgnął opinii znanej kancelarii ale jednocześnie jako różne strony
> sporu i uzyskał taką samą odpowiedź, że sprawa bez problemu do
> wygrania.

To jest chyba inna kwestia - marketing i pozyskanie klineta.

> Tak więc czy PIS czy opozycja -każdy sobie znajdzie swojego
> eksperta, który będzie głosił to co akurat jest potrzebne.

Jak widac niekoniecznie - wszystkie autorytety które słysze - wypowiadają
sie zgodnie z linią opozycji i jak sie wydaje - zdrowego rozsadku.

> Dorobek naukowy i pozycja jest kwestią wtórną, bo po np dwóch
> kadencjach innej władzy dorobek i pozycję będą miały już inne osoby.

W jaki sposób?
Mówisz, ze teraz rzad bedzie rozdawał tytuły naukowe i publikacje fachowe?