Re: Apel poparcia dla KOD - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Apel poparcia dla KOD › Re: Apel poparcia dla KOD

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Apel poparcia dla KOD
Date: Sat, 26 Dec 2015 10:00:30 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 61
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <n56qgi$40a$1@news.icm.edu.pl>
<56770eed$0$695$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<a...@w...eu>
<X...@1...0.0.1>
<567b1cf8$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<567c7bf6$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<567d49f6$0$679$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<567dd093$0$688$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1451124030 13085 79.173.35.225 (26 Dec 2015 10:00:30
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Dec 2015 10:00:30 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:753411
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Smok Eustachy s...@w...pl ...

>>>> Powaznie? To moze jakies zrodło, linka jak ta dyskusja FAKTYCZNIE
>>>> wygladała.
>>>
>>> Ano trzeba poszukać
>>>
>> No własnie.
>> Twój argument, twoje zadanie.
>>
> Argument? Ilustracja. Oranie się Zolla po tej linii było powszechne.
>
> A tu masz jego występ:
> http://www.mlodziezkontra.pl/archiwum.php?id=542&mie
siac=12&rok=2015
>
> 33 minuta.
> Czemu nie ma odpowiedzi? Bo zaczął sadzić farmazony o rozbiorach.
>
IMO odpowiedział bardzo rozsadnie.
Ale tak jak pisaem - to jest dyskusja głuchego ze slepym - z demagogią
ciezko sie rozmawia na argumenty.
Dobrze ze porównał do Szwajcarii, mógł przeciez do Wysp Zielonego
Przylądka...
Pomijam juz, ze powtarzał te brednie o powrzechnym dostepie do broni w
Szwajcarii - mam nadzieje, ze chociaz Ty wiesz, skąd to się bierze i jak to
wygląda w rzeczywiśtości i nie łapiesz sie na takie manipulacje. Czyli np.
to ze maja bron ale nie mają do niej amunicji amunicji.
>
>>> Jak wtedy nie zauważył to i teraz niech nie zauważa. Z taką
>>> selektywną percepcją wyraźnie się nie nadaje.
>>>
>> Rozumiem.
>> Ale nie mnie oceniać pokusę robienia z człowieka istoty nieomylnej...
>
> Ciekawe że myli się jakoś dziwnie po linii interesów PO.
>
Myli czy pomylił...
Zreszta tak jak napisałem - ty z błedu wyciągasz wniosek SPISEK, ja
POMYŁKA, złwaszcza ze orzeczenie z 03.12 jasno pokazało, ze TK orzekł
niekonstytucyjnosc, wiec nie przyklepnął tego paragrafu.
Nadal nie odpowiedziałes i, dlaczego PiS nie zrobił pierwszego posiedzenia
sejmu kilka dni wczesniej aby mieć prawo wyboru wszyzstkich sedziów TK.

>> /..../
>>> Karolina Lewicka: Trybunał Konstytucyjny to jedna z ostatnich
>>> instytucji opozycji.
>>
>> ROTFL
>> Wnioski na temat działania TK wyciągasz z jednego, wyciągnietego z
>> kontekstu, zdania dziennikarki, które zresztą może znaczyć zupełnie
>> innego niz w nim czytasz?
>> Powalająca siła argumentu...
>>
> Właśnie przy różnych okazjach się mniej pilnują i niechcący prawdę
> mówią. Tak samo orzeczenia Trybunału przy innych sprawach są
> ważniejsze.
>
Wole wyciagać wnioski z działania a nie z tego co ci sie wydaje ze ktos
powiedział w jakims zdaniu wyciągnietym z kontekstu.
Bo wtedy mogłoby sie okazać ze białe jest czarne...