W dniu 25.12.2015 o 17:15, Budzik pisze:
/..../
> Ktory wyrok TK wskazał stronniczośc?
> Jeżeli byłby obiektywne przesłanki na temat stronniczosci to dyskusja
> byłaby inna.
> Ale takich przesłanek nie widac - tylko Pis je widzi...

To jest stwierdzenie dogmatyczne: Kto widzi to jest PiSem
> Obawiam się jednak ze nowi sedziowie pokaza co to znaczy stronniczosc...
> Ale moze sie mylę...
>

Wzmożenie:

Zjawiskiem, bez którego nie można zrozumieć obecnej rzeczywistości jest
okres wzmożenia. Ma on korzenie udecko-pookrągłostołowe. Wygląda to tak,
ze w normalnym trybie urzędy, media czy tam coś funkcjonują w miarę
normalnie, ale w momencie poważniejszego kryzysu wszelakie zasady,
prawa, normy idą w kąt i zaczyna się atak. Trybunał Konstytucyjny
pojechał uwalając lustrację za Olszewskiego (ale wtedy byłą inna
konstytucja) i robiąc akcję teraz. W normalnym trybie sprawiali wrażenie
w miarę niezawisłych, jak coś to potrafili uwalić jakieś przedłożenie
PO, ale niezbyt ważne. Lista wpadek Trybunały jest dość długa i otwiera
ją OFE i ot z dwóch stron: werdykt i przewlekanie wyroku.
Obligatoryjność izb adwokackich, jeszcze parę rzeczy byt się znalazło.
I wbrew tezom red Stankiewicza naciski nie są tu problemem: nikt nie
musiał naciskać prezesa Rzeplińskiego żeby zrobił to czy owo. Sam taki
gorliwy jest.

Słusznie definiujemy więc sędziego Rzeplińskiego jako funkcyjnego
partyjnego, kompromitującego niezawisłość Trybunału.