On Apr 22, 2:25 pm, stasio <s...@c...pl> wrote:
> mvoicem wrote:
> > (22.04.2010 14:15), stasio wrote:
> > [...]
> >> podmiot gospodarczy nie b d cy stron transakcji nie ma prawa narzuca
> >> innemu podmiotowi gospodarczemu sposobu rozliczania si z klientem, a
> >> tym bardziej nie ma prawa obraca jego rodkami finansowymi.
>
> > Np. komis :).
>
> > Poza tym dlaczego nie ma prawa - je eli si tak um wili, to czemu nie
> > mia by mie prawa?
>
> oczywi cie, jak si um wili. do um wienia potrzebny jest konsensus a nie
> przymus. umowa by a jak PzA by o fakultatywne. mog e podj decyzj i
> przyst pi do tego programu. teraz nie jest to adna umowa, tylko
> dzia anie nakazowe w stosunku do sprzedawc w.
>
> stasiek

A kto Ci powiedzial, ze do umowy potrzebny jest konsensus? Bzdura
jakich malo.

Ja np. moge oglosic, ze sprzedaje swoje stare buty za 1 000 000 zl. W
dupie mam negocjacje cenowe i konsensus. Nie chcesz - nie kupuj.

Ogromny % umow jest nienegocjowalna. Umowa z allegro dla sprzedajacego
tez. Faktycznie mozna sie zastanawiac czy dzialania allegro nie
ograniczaja konkurencji ale trzeba brac pod uwage, ze jedyny element
"przymusu" jest taki, ze jesli sprzedawca - dobrowolnie z sobie tylko
znanych przyczyn - oferuje opcje "przedplaty" to jedna z opcji
przedplaty, obok tradycyjnego przelewu, jest mozliwosc zaplaty szybkim
przelewem/karta (co swoja droga w internecie jest standardem). Usluga
ta jest obecnie bezplatna. Kupujacy zas nie musi korzystac z tej opcji
(PA) moze zaplacic zwyklym przelewem.