W odpowiedzi na pismo z środa, 17 października 2007 22:44
(autor mvoicem
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <ff5shh$1hh$1@nemesis.news.tpi.pl>):

> W pewnych przypadkach wina jednej ze stron jest tak oczywista, że
> nie
> trzeba wielkich śledczych umiejętności...

Albowiem? Takiej pewności to nawet sąd nie ma, a ty ją chcesz adminowi przez
emila zaimplementować?

Oczywista to jest jedynie sytuacja: ,,zła strona sama się przyznaje''. Ale
skoro tak, to nie wystawia odwetowca. Ew. jak wystawiła z rozpędu, zwraca
się do Alledrogo że ochłonęła że bije się pierś i że chce usunięcia...

Ale to jedyny przypadek.

> W innych okolicznościach obsługa
> może po prostu umyć ręce i skierować zainteresowanych do sądu.

Czyli we wszystkich?

> I dlaczego nie mieliby mieć prawa sądzić w takim wypadku: "obie
> trzy
> strony" (allegro, sprzedający, kupujący) zgadzają się na to żeby obsługa
> allegro mogła usuwać komentarz w pewnych przypadkach ... ?

No więc zmiany w komentarzach są... Sam tego doświadczyłem. Ale właśnie na
MOJĄ prośbę.

>>> i usuwa Ci negatywa albo nie... po
>>> cholerę żeś się tych sądów przyczepił?
>> No bo jakby jesteśmy jakby na pl.soc jakby .prawo i chyba jakby
>> interesują nas prawne a nie bezprawne posunięcia. Chyba że chcesz żeby
>> komentarze były osądem jakiegoś admina zza biurka...
> A czemu by nie - kwestia umowy?

I jak ja się umówię z adminem, że ciebie zetniemy np. w przyszły czwartek,
to też ,,czemu nie''?


--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: b...@n...pl o...@n...pl t...@w...pl
k...@n...pl