Tristan wrote:

> W odpowiedzi na pismo z środa, 17 października 2007 17:53
> (autor PlaMa
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <ff5b53$iuk$1@inews.gazeta.pl>):
>
>>>> Moze nie jasno sie wyrazilem. Chodzilo mi o sam system komentarzy. I do
>>>> tego przydalby sie arbitraz, zeby np anulowac odwetowe negatywy. W
>>>> sprawach prawnych to oczywiscie ze tylko sąd jest władny.
>>> Jaki arbitraż? Sąd co każdy komentarz sądzić będzie na zasadność?
>>> Nierealna propozycja.
>> Kurde... niekumaty jakiś jesteś? Pisze chłopak wyraźnie. Wstawiasz
>> zasłużonego negatywa, dostajesz odwetowego. Zgłaszasz to allegro, jakiś
>> pracowniki al sprawdza sytuację
>
> Jak sprawdza? Prowadzi dochodzenie? Pomijam już to, że nie ma prawa sądzić
> nie będąc sędzią, to technicznie nie jest wykonalne takie śledztwo.

W pewnych przypadkach wina jednej ze stron jest tak oczywista, że nie
trzeba wielkich śledczych umiejętności... W innych okolicznościach obsługa
może po prostu umyć ręce i skierować zainteresowanych do sądu.

I dlaczego nie mieliby mieć prawa sądzić w takim wypadku: "obie trzy
strony" (allegro, sprzedający, kupujący) zgadzają się na to żeby obsługa
allegro mogła usuwać komentarz w pewnych przypadkach ... ?

>> i usuwa Ci negatywa albo nie... po
>> cholerę żeś się tych sądów przyczepił?
>
> No bo jakby jesteśmy jakby na pl.soc jakby .prawo i chyba jakby interesują
> nas prawne a nie bezprawne posunięcia. Chyba że chcesz żeby komentarze
> były osądem jakiegoś admina zza biurka...

A czemu by nie - kwestia umowy?

p. m.