> > zasądzone alimenty nie mniej niż i wtedy taka osoba nie musi wnosić
nowych
> > pozwów o podwyżenie / o zmiane ... ze wzrostem wynagrodzenia osoby
pozwanej
> > automatycznie kwota sie zmienia ... bo wiadomo ,że tyt. wykonawczy
>
> Owszem, sąd MOŻE tak obliczyć podstawę alimentacji, ale nie ma konkretnego
> _progu_ którym byłby związany - a o to chodziło w pytaniu.
>

z tymi alimentami procentowymi to tez jest roznie
podam kilka przypadkow, z ktorymi sie spotkalem nie podajac szczegolow
by nie narazic sie na zlamanie ustawy o ochronie danych osobowych.

po pierwsze
max. potracenia z tytulu alimentow wynosza 60 % wynagrodzenia netto

po drugie
zdarzaja sie wyroki alimetacyjne typu 70% wynagrodzenia a nawet 80%
wynagrodzenia (nie wiem gdzie ci sedziowie konczyli prawo, ale w Polsce
wszystko jest mozliwe wiec sie nie dziwie temu ze tak zasadzili :) )

po trzecie
w poprzenim akapicie wspomnialem o 70%, zdarzylo sie ze zaklad pracy
potracil w takiej wysokosci
na polecenie komornika realizujacego wniosek i wyrok, ktorego zasadnosci nie
jest zobowiazany analizowac
ponadto w niektorych zakladach pracy trzeba tlumaczyc ze netto nie znaczy
placa na reke
bo to czesto oznacza po odtraceniu skadek i pozyczek na kase
zapomogo-pozyczkowa
oraz innych swiadczen ktore praconikowi na jego polecenie realizuje zaklad
pracy
a przeciez netto w tym przypadku znaczy pod odtraceniu podatku i skaldek ZUS
(zdarzylo sie ze byl to zaklad zatrudniajacy okolo 250 pracownikow)