> > Natomiast zakres obowiązku alimentacyjnego zawsze będzie zależał od
> potrzeb
> > uprawnionego i możliwości zobowiązanego.

czysta teoria
a praktyka jest taka czasami alimenty sa zasadzone w wysokosci po 500 zl na
kazde z 5 dzieci co daje lacznie 2500 zl nieopodatkowanego dochodu dla
opiekuna, ktory korzystajac jeszcze z doplat do czynszu pomocy spolecznej i
innych swiadczen naszego biednego panstwa moze nawet co roku wyjezdzac sobie
na wakacje z cala rodzina

inny przypadek, niedawny zreszta
przyszedl wierzyciel (doslownie OJCIEC) z wyrokiem na dluzniczke (matke)
pomimo ze wierzyciel dazyl do kwoty alimentow zaspakajacych potrzeby
dziecka, pani sedzina zasadzila alimenty w wysokosci 20 zl slownie
dwadziescia polskich nowych (tych po denominacji w 1995r) zlotych, wyrok
mial klauzule z 2000 roku,
uzasadnienie wyroku bylo typu ze dluzniczka nie pracuje nie ma swiadczen
socjalnych itp.
powiem jeszcze ze w przypadku kiedy mezczyzni sa zobowiazani to nie sprawdza
sie tak skrupulatnie ich sytuacji materialnej

jak tu mowic o zaspokojeniu potrzeb alimentownaego??

sa tez inne ciekawe sytuacje
> >
> >
> > Marcin
> >
> > Dla zainteresowanych osobiście czytałam takie orzeczenia okreslajace %
> zasądzone alimenty nie mniej niż i wtedy taka osoba nie musi wnosić
nowych
> pozwów o podwyżenie / o zmiane ... ze wzrostem wynagrodzenia osoby
pozwanej
> automatycznie kwota sie zmienia ... bo wiadomo ,że tyt. wykonawczy
> dot.alimentów może znajdować sie u pracodawcy pozwanego / dział ksiegowy/
> panie swietnie wiedza jak to wyliczać :-) Sandra
>